子女名下房產(chǎn)可以抵押?jiǎn)幔?/a>最先出現(xiàn)在納融科技-杭州房產(chǎn)抵押貸款13989833528??汽車抵押貸款-??信用貸款。
]]>根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第35條的規(guī)定“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。
監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)?!备改敢云?strong>未成年子女房產(chǎn)設(shè)定抵押的行為效力如何認(rèn)定?
對(duì)于這一問(wèn)題,最高人民法院給出了明確意見(jiàn)。
關(guān)于父母以其未成年子女房產(chǎn)設(shè)定抵押的行為效力如何認(rèn)定問(wèn)題,最高人民法院在《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確:父母抵押其未成年子女名下房產(chǎn)的行為,原則上應(yīng)認(rèn)定為非為其未成年子女利益,屬于無(wú)權(quán)代理,該代理行為無(wú)效。
理由如下:
第一、《民法典》總則編中的第35條第1款規(guī)定:“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。
”上述條款的規(guī)定旨在避免未成年人之父母,借由管理未成年子女財(cái)產(chǎn)之便,不當(dāng)處分其財(cái)產(chǎn),以致對(duì)未成年子女造成不利益。
其方式則為限制父母作為法定監(jiān)護(hù)人的法定代理權(quán),監(jiān)護(hù)人行使法定代理權(quán)必須在為被監(jiān)護(hù)人利益這一邊界范圍內(nèi)進(jìn)行,逾越此邊界,非為被監(jiān)護(hù)人利益處分其財(cái)產(chǎn),則構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。
第二、鑒于房產(chǎn)的重大價(jià)值和抵押行為的高風(fēng)險(xiǎn)性,父母抵押其未成年子女名下房產(chǎn)的行為,原則上應(yīng)認(rèn)定為非為其未成年子女利益,除非相對(duì)人有相反證據(jù)足以證明該抵押行為確系為子女利益而實(shí)施。
比如父母以房產(chǎn)設(shè)定抵押辦理銀行貸款為子女就醫(yī)籌措醫(yī)療費(fèi)用或出國(guó)留學(xué)費(fèi)用,此種抵押行為直接對(duì)子女有利。
父母代替未成年子女簽章讓其承擔(dān)抵押風(fēng)險(xiǎn)的行為不屬于接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬等純利益的行為,應(yīng)屬無(wú)權(quán)代理,該代理行為無(wú)效。
子女名下房產(chǎn)可以抵押?jiǎn)幔?/a>最先出現(xiàn)在納融科技-杭州房產(chǎn)抵押貸款13989833528??汽車抵押貸款-??信用貸款。
]]>